Современное искусство и его нравственные границы

В Общественной палате РФ в рамках построения «общего будущего» участники представили документы сообщества «Русская миссия».

Заместитель председателя Комиссии ОП РФ по культуре Михаил Лермонтов отметил, что данный круглый стол является продолжением серии мероприятий, которые объединены темой общего будущего ценностей, смысла и процветания нашего отечества.

«Сегодня обсуждается тема, которая затрагивает огромное количество средств массовой информации и отражена во многих произведениях. Мы понимаем, что современный человек формируется на 90% из экрана, и то, что экран преподносит нашей молодежи, формирует их реальность. Псевдоискусство заполняет эфир. Чтобы вернуть их к исконным нашим ценностям и смыслам, мы будем делать все, что в наших силах», — подчеркнул член ОП РФ.

На мероприятии были представлены и обсуждены два документа сообщества «Русская миссия»: «О современном искусстве и его нравственных границах» и «Мировоззренческие основы проектирования будущего».

Член Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, протоиерей Всеволод Чаплин представил участникам первый документ о гранях в искусстве: «Сегодня ведутся споры по поводу того, что считать культурой, а что — псевдокультурой. Церковный проект на эту тему очень долго разрабатывается, ни одна из тем не получила предварительного одобрения. По нашему мнению, все, что ведет к правде любви и святости, есть от Бога, а все, что порождает ложь, грех и ненависть, — от лукавого. Антикультура разрушает личность, для ее восприятия не нужны усилия, верх берут низменные инстинкты, а пошлость воспринимается как норма. Увы, так часто происходит с современным искусством. Грань между искусством и антиискусством проходит там, где кончается поиск духовной, нравственной красоты».

Всеволод Чаплин отметил, что в документе говорится о том, что некоторые продюсеры, СМИ, творческие союзы узурпированы и навязывают обществу некоторые идейные установки, выдавая их за искусство. Чаплин говорит, что данная идеология в первую очередь не должна навязывать свою безальтернативность окружающему миру.

«Необходимо ввести систему запретов, сопровождаемых четкими критериями, на пропаганду пьянства, наркотиков, агрессивного насилия, блуда и прелюбодеяния; на натуралистичное изображение полового акта и половых органов, на провокацию самоубийств, на осквернение религиозных, государственных и этнических символов, на оскорбление живых или усопших людей. Никакая часть общественного пространства, в том числе культура и искусство, не могут быть вне закона и вне нравственности, — подчеркнул Всеволод Чаплин. — Моральные рамки искусства должны быть переустановлены и возвращены на то место, где они были в Советском Союзе. Все, что происходит в общественном пространстве, должно быть в рамках закона и нравственности».

Второй документ — «Мировоззренческие основы проектирования будущего»

Предлагает «доминанту общественно-нравственной составляющей»: приоритет критериев жизненных ценностей над экономическими и финансовыми критериями принятия стратегических решений. Также он утверждает, что прибыль не является основной целью экономической деятельности субъектов экономики всех уровней, и в первую очередь необходима ориентация на коллективные формы собственности и управления при создании и реализации социально ориентированных проектов и программ.

Авторы документа предлагают последовательный отказ от ростовщичества и ориентацию на новые справедливые и инновационные системы хозяйствования, создание фондов развития народных предприятий, кооперативных организаций и иных форм, обеспечивающих симбиоз социально-экономической системы с биосферой.

Также участники отдельно обсудили телевизионные каналы и в частности детский контент. Михаил Лермонтов отметил, что Общественный совет при Министерстве культуры РФ рассматривал, какие именно основания у людей, принимающих решения для выделения бюджетных средств на производство фильмов.

«В нормативных документах Госфильмофонда нет ни одного слова о нравственном измерении, их целеполагание — вернуть средства. Но ведь была принята Основа государственной культурной политики, принята Стратегия национальной безопасности, в которых все прописано, о чем мы с вами говорим. Ужас в том, что все подзаконные документы этого совершенно не учитывают», — подытожил член ОП РФ.

Фото предоставил МКЦ Св.блаж.Ксении Петербургской

Источник – Пресс-служба Общественной палаты РФ